違法犯罪經(jīng)歷豈能作流量密碼

專家：將犯罪問題娛樂化會(huì)消解刑罰嚴(yán)肅性

“如果你們還想聽我講在‘里面’的故事，還有我當(dāng)‘酒托’的經(jīng)歷，記得進(jìn)粉絲群，給我卡個(gè)燈牌……”

近日，2018年曾因參與“酒托”詐騙被通緝，因外貌出眾被網(wǎng)友戲稱為“最美通緝犯”的卿晨璟靚出獄后開啟直播大談服刑經(jīng)歷。隨后，相關(guān)平臺(tái)因其違反平臺(tái)規(guī)定，對賬號“卿晨璟靚”作出封禁處理。

此事引發(fā)網(wǎng)民熱議。有人認(rèn)為，刑滿釋放人員享有平等就業(yè)權(quán)，卿晨璟靚做主播是個(gè)人正常行為。更多人則認(rèn)為，其將“犯罪經(jīng)歷娛樂化”，用“大牢出來的女人”“最美酒托”等標(biāo)簽博眼球，可能傳遞“犯罪可獲利”的錯(cuò)誤價(jià)值觀，尤其對未成年人產(chǎn)生不良示范，應(yīng)當(dāng)封禁。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量意味著巨大的商業(yè)價(jià)值。有過服刑經(jīng)歷或被行政處罰并通報(bào)過的人能否成為網(wǎng)紅和帶貨主播？以自身違法犯罪經(jīng)歷引流是否可行？畸形“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”該如何糾正？帶著問題，《法治日報(bào)》記者采訪了有關(guān)專家。

“問題”主播成網(wǎng)紅

2018年11月，四川綿陽警方公開發(fā)布檢舉“酒托”詐騙團(tuán)伙在逃人員的通告，曝光了7名犯罪嫌疑人的姓名及照片。其中一名女犯罪嫌疑人卿晨璟靚因?yàn)楦哳佒狄馔饣鹆?。被通緝?dāng)月，卿晨璟靚投案自首。2019年，卿晨璟靚因犯詐騙罪，被判處有期徒刑1年2個(gè)月。

6年后，卿晨璟靚搖身一變成了一名網(wǎng)絡(luò)主播。在社交平臺(tái)上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張照片，個(gè)人簡介是“2018年頭條人物，現(xiàn)已改邪歸正”。自今年3月19日以來，該賬號共發(fā)布了12條視頻，多次提及獄中生活細(xì)節(jié)，甚至以“大牢出來的女人”“最美酒托”為直播主題，引導(dǎo)網(wǎng)友付費(fèi)進(jìn)群“聽故事”。該賬號粉絲量達(dá)8000多。

很快，平臺(tái)官方賬號公開發(fā)文表示，禁止以監(jiān)獄服刑、違法犯罪經(jīng)歷為噱頭博取流量、不當(dāng)獲利。經(jīng)核查，該用戶過往賬號曾因嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定于2024年被無限期封禁，2025年3月新注冊賬號繼續(xù)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。綜合其違規(guī)行為，對賬號無限期禁言、取消營利權(quán)限、抹除粉絲。

卿晨璟靚不是第一個(gè)以自己違法犯罪、監(jiān)獄服刑經(jīng)歷為噱頭博取流量的人。

記者近日在一些短視頻平臺(tái)搜索“刑滿釋放”“重新做人”，仍能檢索到不少自稱服過刑的博主，用短視頻或者直播分享這段經(jīng)歷。部分博主拿服刑當(dāng)“賣點(diǎn)”博流量，甚至以此為“榮”。

例如，一名為“××重生之我”的博主，其自稱曾犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，被判處3年1個(gè)月有期徒刑。目前，該賬號有8000余名粉絲。

自2024年8月至今，該賬號共發(fā)布了16條視頻作品，每一條都在講他的服刑經(jīng)歷和所謂的獄中“潛規(guī)則”，如“在里面，什么人最可憐；什么人最應(yīng)挨打；什么人最容易被歧視”。截至今年5月14日，該賬號已直播150多場。

據(jù)公開報(bào)道，2022年，一名曾因“持刀強(qiáng)奸”15歲女孩而服刑的男子發(fā)布短視頻后火了，該男子搖身一變還成了“勵(lì)志網(wǎng)紅”，開啟了直播帶貨，甚至擁有了一小撥同情他經(jīng)歷的粉絲，不久后相關(guān)賬號也被平臺(tái)封禁。

MCN機(jī)構(gòu)推波助瀾

這種“犯錯(cuò)經(jīng)歷”，能否成為一些人在社交平臺(tái)公開講述、分享甚至用來引流、漲粉的內(nèi)容？刑滿釋放人員及因吸毒、侵害未成年人等受行政處罰記錄的人員是否可以成為網(wǎng)絡(luò)主播并直播帶貨？

中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授周麗娜向記者介紹，對于刑滿釋放人員以及有吸毒、侵害未成年人等行政處罰記錄者從事網(wǎng)絡(luò)主播和電商業(yè)務(wù)，目前法律并無明確禁止的規(guī)定。個(gè)人用戶“通過真實(shí)身份信息認(rèn)證后”即可注冊賬號。

“但由于網(wǎng)絡(luò)具有迅速、廣泛傳播的特性，主播一旦擁有一定粉絲量或社會(huì)影響力，若他們通過網(wǎng)絡(luò)直播等方式分享犯罪經(jīng)歷等不良內(nèi)容時(shí)，其行為會(huì)對受眾，特別是青少年群體的價(jià)值觀造成極其負(fù)面影響，導(dǎo)致受眾對違法犯罪行為產(chǎn)生錯(cuò)誤理解，導(dǎo)致不良社會(huì)風(fēng)氣的蔓延。更為嚴(yán)重的是，這種行為可能會(huì)激發(fā)某些人，尤其是辨別能力差的青少年的模仿欲，致其走上違法犯罪的道路。這對整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定和安全構(gòu)成了潛在威脅?！敝茺惸日f。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授謝澍告訴記者，一些網(wǎng)紅通過“揭秘監(jiān)獄生活”“披露犯罪細(xì)節(jié)”博取流量，會(huì)使人產(chǎn)生“犯罪有利可圖”的錯(cuò)覺，一些人出于獵奇心理或經(jīng)受不住利益的誘惑更容易突破法律底線。將犯罪問題娛樂化會(huì)消解刑罰嚴(yán)肅性、削弱法律權(quán)威性，使得刑事法律中的一般預(yù)防功能大打折扣。將利用服刑經(jīng)歷走紅美化為勵(lì)志奮斗，還會(huì)模糊社會(huì)公眾對于“改過自新”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識，引發(fā)價(jià)值危機(jī)。

“未成年人的心智尚不成熟，價(jià)值觀正處于形成階段，以‘服刑經(jīng)歷’為營銷標(biāo)簽的網(wǎng)紅會(huì)向未成年人傳遞‘犯罪是名利雙收的捷徑’的錯(cuò)誤價(jià)值觀，使其陷入‘黑紅也是紅’的扭曲邏輯，不利于青少年正確理想信念的樹立和健全人格的養(yǎng)成?！敝x澍說。

值得注意的是，“問題”網(wǎng)紅身上的“賣點(diǎn)”讓一些MCN機(jī)構(gòu)（網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司）趨之若鶩。還有些“自媒體”會(huì)以此為流量進(jìn)行宣傳推送。

周某有4次入獄記錄，分別于2007年、2012年、2014年和2015年因盜竊入獄，最近的一次于2020年4月18日刑滿釋放。因?yàn)橐淮尾稍L時(shí)說出“打工是不可能打工”的一番言論，其在2016年走紅網(wǎng)絡(luò)。

在周麗娜看來，某些MCN機(jī)構(gòu)和“自媒體”將違法犯罪行為打造為流量賣點(diǎn)，違反了我國相關(guān)法律規(guī)范。2023年7月中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)“自媒體”管理的通知》明確指出，對于那些通過炒作社會(huì)熱點(diǎn)事件或有組織地發(fā)布傳播違法和不良信息，造成惡劣影響的“自媒體”，將一律予以關(guān)閉。

建立分級管理制度

當(dāng)犯罪經(jīng)歷成為“流量密碼”，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)如何治理？

在周麗娜看來，平臺(tái)有義務(wù)在一定程度上承擔(dān)起對主播背景進(jìn)行初步審查的責(zé)任。這不僅是遵守法律法規(guī)的必要舉措，也是維護(hù)平臺(tái)健康生態(tài)和推動(dòng)社會(huì)公序良俗持續(xù)發(fā)展的應(yīng)盡之責(zé)。

周麗娜建議，對于以違法犯罪經(jīng)歷、服刑經(jīng)歷等引流的現(xiàn)象，平臺(tái)可以采取系列綜合治理措施加以防范和監(jiān)管。利用技術(shù)和人工雙重審核辦法，建立對涉及違法犯罪經(jīng)歷等內(nèi)容進(jìn)行直播前審核、直播中動(dòng)態(tài)核驗(yàn)、直播后復(fù)查的全方位審核機(jī)制。完善身份認(rèn)證和背景調(diào)查流程，對主播的真實(shí)身份和歷史背景進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。優(yōu)化算法推薦系統(tǒng)，避免將有違法犯罪經(jīng)歷的主播作為引流的對象。建立黑名單制度，對有違規(guī)行為的主播進(jìn)行處罰，起到警示和震懾作用。加強(qiáng)用戶教育和舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)用戶積極參與到內(nèi)容監(jiān)管中來，及時(shí)舉報(bào)不當(dāng)內(nèi)容。此外，加大法律責(zé)任和監(jiān)管力度，確保平臺(tái)運(yùn)營者在發(fā)現(xiàn)不當(dāng)內(nèi)容時(shí)能夠及時(shí)采取措施，并對違規(guī)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

在受訪專家看來，建立網(wǎng)紅分級管理制度具有一定現(xiàn)實(shí)意義。

謝澍認(rèn)為，可以根據(jù)犯罪的嚴(yán)重程度和犯罪類型將有犯罪記錄的直播從業(yè)者分為不同等級，并對不同等級的人員采取不同的限制：具體限制內(nèi)容的確定需要兼顧尊重刑滿釋放人員的平等就業(yè)權(quán)和保障社會(huì)公眾利益，不可過嚴(yán)或過松?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)紅具有較強(qiáng)的社會(huì)影響力，考慮到社會(huì)公共利益可能遭受的風(fēng)險(xiǎn)、公眾以及犯罪中被害人的情感，應(yīng)當(dāng)合理確立職業(yè)禁止的絕對事由，在行業(yè)準(zhǔn)入方面對于某些十分惡劣的犯罪和罪犯不能寬宥。（記者 張守坤）