2020年4月1日，某服裝店店主趙金鳳與前夫吳德財(cái)在民政局正式簽署離婚協(xié)議，雙方確認(rèn)各自名下所有債務(wù)由各自承擔(dān)。然而這份看似周全的協(xié)議，在三年后卻成為一紙空文。

據(jù)了解，原告趙金鳳與被告吳德財(cái)于2020年4月1日離婚，離婚協(xié)議中明確約定雙方名下債務(wù)各自負(fù)責(zé)清償。這樣的約定已經(jīng)非常清晰了，然而趙金鳳還是因吳德財(cái)沒(méi)有償還債務(wù)而背上了官司。

原來(lái)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告吳德財(cái)向賈富貴借款50萬(wàn)元用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，一直沒(méi)有歸還。賈富貴直接把趙金鳳和吳德財(cái)都起訴了，要求他們共同償還借款50萬(wàn)元。趙金鳳稱(chēng)，該借款是吳德財(cái)個(gè)人借款，與其無(wú)關(guān)，且離婚協(xié)議已經(jīng)約定各自借款，各自?xún)斶€。當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議的約定并不能對(duì)抗債權(quán)人，因此，法院判決趙金鳳與吳德財(cái)共同償還借款50萬(wàn)元。

趙金鳳償還借款后，又只得依據(jù)離婚協(xié)議的約定，起訴吳德財(cái)，要求償還自己歸還的借款。耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力和成本。

北京大成（重慶）律師事務(wù)所王萬(wàn)強(qiáng)律師表示，這一案例揭示出離婚協(xié)議中雖可約定各自名下債務(wù)各自承擔(dān)，但該約定并非萬(wàn)無(wú)一失。從法律角度看，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定較為復(fù)雜。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù) ，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù) 。即便離婚協(xié)議有各自承擔(dān)債務(wù)的約定，債權(quán)人仍有權(quán)要求夫妻雙方或任何一方償還夫妻共同債務(wù)。不過(guò)，若能證明是一方個(gè)人非法債務(wù)（如賭博債務(wù)），另一方無(wú)需承擔(dān)。

那么，準(zhǔn)備協(xié)議離婚的當(dāng)事人該如何清晰約定債權(quán)債務(wù)，避免紛爭(zhēng)呢？

1.?分清債務(wù)類(lèi)型?

婚前借款、個(gè)人消費(fèi)等債務(wù)由借款方承擔(dān)；家庭開(kāi)支、共同經(jīng)營(yíng)等債務(wù)需寫(xiě)明分擔(dān)比例（如：房貸由男方承擔(dān)70%）。

2.?逐條登記債務(wù)?

寫(xiě)明何時(shí)向誰(shuí)借多少錢(qián)、用途、誰(shuí)還。例如：2025年3月向李某某借款10萬(wàn)（裝修房屋），由女方償還。禁用"各自債務(wù)各自還"等模糊條款。

3.?保留追償權(quán)利?

明確約定：若被迫償還對(duì)方債務(wù)，可在1年內(nèi)追討，超期按年利率計(jì)息，利率按情況決定。

4.?債權(quán)人可突破協(xié)議?

即使協(xié)議約定債務(wù)歸一方，債權(quán)人仍有權(quán)找雙方要錢(qián)。建議補(bǔ)充："因債權(quán)人追償造成的損失，由實(shí)際負(fù)債方賠償"。

?提醒?：5萬(wàn)元以上債務(wù)建議公證，復(fù)雜情況應(yīng)咨詢(xún)律師。保留所有借條、轉(zhuǎn)賬記錄至少5年。

(為保護(hù)個(gè)人隱私，文中姓名均為化名)