【案情直擊】

近日，重慶市江北區(qū)人民法院審結(jié)一起因房屋租賃合同條款歧義引發(fā)的糾紛案件。原告趙金鳳與被告張土根簽訂房屋租賃合同時，對水電費、物業(yè)費的承擔方式約定不明：合同既注明“一價全包”，又單獨列明“水電費、物業(yè)費由承租人承擔”。雙方因此產(chǎn)生爭議——趙金鳳主張費用應由張土根單獨承擔，而張土根認為“全包價”已涵蓋所有費用，拒絕支付。

矛盾激化后，趙金鳳依據(jù)合同約定向張土根發(fā)出解除通知，要求其騰退房屋。張土根以“租期未滿”為由拒絕搬離，雙方訴至法院。法院經(jīng)審理認定，張土根拖欠費用構(gòu)成違約，需補繳欠費；趙金鳳雖有權(quán)解除合同，但需退還剩余租期的租金。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議，張土根支付欠費，趙金鳳退還部分租金，案件塵埃落定。

【法律解局】

本案爭議焦點涉及《中華人民共和國民法典》多項條款：

合同約束力與履行義務

根據(jù)《民法典》第五百零九條，合同一經(jīng)簽訂即對雙方具有法律約束力。趙金鳳與張土根簽訂的合同雖存在條款矛盾，但法院依據(jù)“文義解釋”原則，結(jié)合行業(yè)慣例，認定“全包價”通常不包含水電費、物業(yè)費等變動費用，張土根未履行支付義務構(gòu)成違約。

合同解除的合法性

趙金鳳行使解除權(quán)符合《民法典》第五百六十三條規(guī)定的“遲延履行主要債務，經(jīng)催告后合理期限內(nèi)仍未履行”情形。但法院強調(diào)，解除權(quán)人需通過書面通知等法定程序行使權(quán)利，且解除后應退還未履行部分的租金，避免擴大損失。

爭議條款的解釋規(guī)則

合同條款存在歧義時，法院優(yōu)先采用“不利于提供格式條款一方”的解釋原則。若雙方對費用承擔無明確約定，根據(jù)《民法典》第五百一十條，可通過補充協(xié)議或交易習慣確定；仍無法確定的，由履行義務方承擔費用。

【核心警示】

條款模糊釀糾紛

合同中“全包價”與“單獨承擔”的矛盾表述是糾紛根源。類似“全包”“包含”等模糊表述易引發(fā)爭議，建議明確列舉包含的具體費用項目，如：租金包含物業(yè)費，水電費按實際用量結(jié)算。

解除合同需謹慎

出租人單方解除合同需滿足法定條件并履行通知義務。本案中，趙金鳳雖有權(quán)解除合同，但未提前催告張土根履行義務，可能影響解除程序的合法性。

證據(jù)留存保權(quán)益

雙方均應保留催款記錄、溝通憑證等證據(jù)。例如，趙金鳳若能提供書面催款通知，可強化其主張；張土根若能證明“全包價”的行業(yè)慣例，或改變法院對條款的解釋。

【行動指南】

簽訂合同“三明確”

費用明細：逐項列明租金、物業(yè)費、水電費、燃氣費等承擔方，避免使用“全包”“自理”等模糊詞匯。

解除條件：明確約定解除合同的具體情形（如拖欠租金超過15日）及通知方式（如書面送達或微信確認）。

爭議解決：約定爭議解決方式（訴訟或仲裁）及管轄法院，降低維權(quán)成本。

履行合同“三及時”

費用結(jié)算：承租人應按時支付費用，出租人需提供費用明細憑證。

溝通協(xié)商：出現(xiàn)爭議時，優(yōu)先通過書面協(xié)商解決，避免口頭承諾。

程序合規(guī)：行使解除權(quán)前，出租人需書面催告承租人履行義務，并保留催告記錄。

維權(quán)途徑“三選擇”

調(diào)解優(yōu)先：可向社區(qū)調(diào)解委員會或行業(yè)協(xié)會申請調(diào)解，快速化解矛盾。

訴訟仲裁：若調(diào)解無果，可通過訴訟或仲裁主張權(quán)利，注意保存合同、催款記錄等證據(jù)。

法律咨詢：簽訂合同前，可咨詢律師獲取專業(yè)指導。

本案凸顯了房屋租賃合同精細化管理的重要性。重慶法院提醒，合同當事人應增強法律意識，通過規(guī)范簽約、誠信履約、依法維權(quán)，共同維護租賃市場的健康秩序。

（注：本文中涉及的公司和人物均為化名，旨在保護相關(guān)方的隱私和權(quán)益。）