市民段女士帶著孩子去到商場(chǎng)內(nèi)的兒童游樂廳玩耍，但孩子摔倒磕破了額頭，縫了十幾針。段女士覺得自己有責(zé)任，但她覺得游樂廳方面也應(yīng)該承擔(dān)一部分，而游樂廳方面卻表示自己沒有責(zé)任，雙方發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。

6月7號(hào)下午5點(diǎn)多，段女士帶5歲的兒子去到沙坪壩陳家橋的木馬王國(guó)游樂廳玩耍。兒子非常興奮，一路小跑先到了游樂廳，還未趕到的段女士就接到一位路人打來的電話，說孩子在游樂廳摔倒了，磕破了額頭。此后，孩子被送往陳家橋醫(yī)院。

到目前為止，花了四五千元醫(yī)療費(fèi)用。從當(dāng)時(shí)的照片來看，孩子受傷的部位還是挺嚴(yán)重，血流滿面。事后，段女士返回游樂廳，在調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，兒子到了游樂廳后，在保齡球這個(gè)游樂設(shè)施上不停上下攀爬，最終沒有站穩(wěn)，摔倒在地導(dǎo)致受傷。段女士覺得，自己作為監(jiān)護(hù)人沒有到位應(yīng)該付責(zé)，但是游樂廳方面也難辭其咎。

不過，游樂廳方面認(rèn)為，段女士作為家長(zhǎng)監(jiān)管缺失，另外他們也在保齡球這個(gè)設(shè)施項(xiàng)目上，非常明顯地標(biāo)注了“請(qǐng)勿攀爬”的提醒標(biāo)語(yǔ)，不該承擔(dān)責(zé)任。

段女士認(rèn)為，在游樂廳玩耍的很多都是學(xué)齡前兒童，游樂廳面積也大，應(yīng)該設(shè)置更多的工作人員，避免意外的發(fā)生。

記者詢問游樂廳上班的員工，有員工說，只有周末的時(shí)候才會(huì)有3個(gè)人上班。

上方各執(zhí)一詞，沒有達(dá)成一致，游樂廳方面建議段女士走司法途徑來劃分責(zé)任的問題。

那么該怎么來判定責(zé)任呢？630法律服務(wù)團(tuán)的田小江律師表示，從此事看來，家長(zhǎng)的責(zé)任更大，但游樂廳在一些項(xiàng)目設(shè)置上標(biāo)注有提醒，就說明他們也知道該項(xiàng)目存在一定風(fēng)險(xiǎn)，所以安全措施應(yīng)該更加到位。