在過去的兩年多時間里，文婆婆不僅沒有見過兒子，也不曾接到兒子的電話問候。如今，文婆婆提出，希望兒子定期定期問候，并支付贍養(yǎng)費。

文婆婆今年76歲，有一個女兒和一個兒子。2005年，老伴去世后，文婆婆就和兒子兒媳一起生活。女兒殷女士嫁到了東北，偶爾回重慶看望母親。不過，兒女之間并不和睦，互相指責(zé)對方對母親照顧不周。2022年底，女兒回重慶探親時，一家人的矛盾進一步激化。

此后，女兒就辭了工作，與丈夫分居，在重慶租了這套房屋，專門照顧母親。2023年2月，母親和兒女在街道人民調(diào)解委員會的調(diào)解之下，簽了一份協(xié)議。內(nèi)容顯示，今后由女兒照顧母親的日常生活；兒子不用照顧，也無需支付生活費等一切費用；母親的九萬五千元存款、養(yǎng)老保險金、過世后的補貼等所有的錢款都由女兒繼承，兒子自愿放棄繼承；兒子居住的房屋，包含母親當初占地補償?shù)?5平方米，由兒子繼承。在接下來的兩年多里，母子之間就像斷了線的風(fēng)箏，再無任何聯(lián)絡(luò)。

文婆婆每個月有兩千元養(yǎng)老金。女兒租的這套房屋月租金是1900元，文婆婆患有帕金森病，每月的醫(yī)療費是五百元以上。

如今，文婆婆陷入了兩難的境地。當初的協(xié)議書當中，明明約定了兒子不用照顧，也不用支付任何費用；然而如今，文婆婆又希望兒子每月支付一千元以上的生活費。母女二人想知道，兩年多以前的這份協(xié)議是否具備法律效力？對此，記者采訪了630法律服務(wù)團的田小江律師。

田律師表示，盡管當初簽了協(xié)議，但是老人仍舊有權(quán)利要求兒子履行贍養(yǎng)義務(wù)，包括定期看望問候，以及支付贍養(yǎng)費。女兒表示，會協(xié)助母親通過法律途徑解決此事。