3月18號(hào)，雷先生的父母步行回家，突然一輛網(wǎng)約車(chē)失控沖上人行道，將兩位老人撞倒，老人隨后被送往附近醫(yī)院急救。身為家中獨(dú)子的雷先生，這幾天可以說(shuō)是崩潰無(wú)助，因?yàn)楦哳~的治療費(fèi)用，究竟該找誰(shuí)來(lái)墊付呢？

車(chē)禍發(fā)生地點(diǎn)在上新街地鐵站4號(hào)出口附近，當(dāng)時(shí)，雷先生的父母步行回家，突然一輛網(wǎng)約車(chē)與一輛白色轎車(chē)相撞，隨后，網(wǎng)約車(chē)失控沖上人行道，將兩位老人撞倒。雖然已經(jīng)過(guò)去幾天了，但是地上依然可以清晰看到車(chē)輪留下的印記。

經(jīng)診斷，兩位老人顱腦損傷，并且身上多處骨折，由于傷勢(shì)嚴(yán)重，醫(yī)院預(yù)估每位老人需要預(yù)存20萬(wàn)元的治療費(fèi)，合計(jì)共40萬(wàn)元。作為家中獨(dú)子的雷先生，面對(duì)高額的治療費(fèi)，頓時(shí)傻了眼。

既然肇事司機(jī)無(wú)力墊付治療費(fèi)，那么肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)公司這邊能墊付部分費(fèi)用嗎？雷先生一問(wèn)，又發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。

原來(lái)，這輛肇事的網(wǎng)約車(chē)購(gòu)買(mǎi)的不是商業(yè)保險(xiǎn)，而是統(tǒng)籌服務(wù)，這家統(tǒng)籌服務(wù)公司已經(jīng)分兩次墊付了四萬(wàn)元，對(duì)于兩位老人四十萬(wàn)的預(yù)估費(fèi)用來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是杯水車(chē)薪。隨后，雷先生希望聯(lián)系上肇事網(wǎng)約車(chē)的所有者——重慶智同行汽車(chē)租賃有限公司，希望對(duì)方能墊付部分費(fèi)用。

通過(guò)天眼查，記者發(fā)現(xiàn)，這家重慶智同行汽車(chē)租賃有限公司確實(shí)已經(jīng)做了注銷(xiāo)備案公告，而且公告期在去年12月底已經(jīng)到期。記者通過(guò)工商登記的電話(huà)號(hào)碼，聯(lián)系上了重慶智同行汽車(chē)租賃有限公司的一位負(fù)責(zé)人。

記者仔細(xì)查看了這輛網(wǎng)約車(chē)購(gòu)買(mǎi)統(tǒng)籌服務(wù)的合同，合同中被“被統(tǒng)籌人”并非是重慶智同行汽車(chē)租賃有限公司，而是另一家公司。隨后，記者又通過(guò)電話(huà)聯(lián)系上了這家公司的負(fù)責(zé)人。對(duì)方解釋說(shuō)，這輛網(wǎng)約車(chē)是他們公司從重慶智同行汽車(chē)租賃有限公司租賃過(guò)來(lái)，再轉(zhuǎn)租給網(wǎng)約車(chē)司機(jī)的。

肇事司機(jī)無(wú)力墊付治療費(fèi)，網(wǎng)約車(chē)購(gòu)買(mǎi)的又不是商業(yè)保險(xiǎn)，而網(wǎng)約車(chē)所屬的租賃公司竟然還注銷(xiāo)了，真正在運(yùn)營(yíng)這些網(wǎng)約車(chē)的公司則認(rèn)為自己只是中介，不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。那么，面對(duì)這樣的復(fù)雜局面，雷先生該如何維權(quán)呢？630法律服務(wù)團(tuán)的杜江涌律師建議，破解如今的局面，雷先生應(yīng)盡快走司法途徑。

目前，雷先生也把情況反應(yīng)給當(dāng)?shù)剡\(yùn)管部門(mén)，同時(shí)，也準(zhǔn)備到法院起訴來(lái)維護(hù)家人的合法權(quán)益。對(duì)此，我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注。